国民健康保険料と国民年金情報局

社会保障制度の現状と問題点、改革案
本書の構成は以下の通りである。
　序章　全体の見取り図－なにが、どう問題なのか
　第1章　公的年金制度－不公平感払拭のために
　第2章　医療・介護保険制度－平等優先制度の限界
　第3章　子育て支援策－思い切った規模拡大を
　終章　「納得できる将来」のため
序章において全体像を提示し、さらには本書の立場を明確にした上で各論に入る構成となっている。また、諸論点それぞれに提示されている、将来へ向けての具体的な処方箋は、一貫した論理に基づいている。そのため、社会保障制度に関する予備知識がほとんどない人でも、内容を理解するのは難しいことではないでしょう。
あとがきにおいて筆者は、個人的価値観の排除が難しいこの分野の制度設計においては、合意形成が不可能であり、本書での提案も筆者の価値観の反映でしかないと述べている。個人の損得ではなく、社会保障の制度のデザインに興味がある方にとっては、制度設計について考えるひとつの材料となるのではないでしょうか。

分かりにくい新制度を分かりやすく解説
2006年は、診療報酬改定と介護報酬改定の同時改定がありました。

今回の介護報酬改定は抜本的な見直しが行われたのですが、
非常にわかりづらい制度で理解するのが大変なのです。

そんな中、やっと良い本を見つけました。
「図解 介護保険のサービス内容・料金早わかりガイド」を読めば、
新しい制度の仕組みを理解することができます。

今後は全国的にトータルケアマネジメントが広がっていきますので、
医療分野で働いている人も、介護についても勉強しておきましょう。

簡略でわかりやすい解説書
　05年に介護保険法が改正され、改正点や今後の課題などについての解説書を探していました。とりわけ、介護予防の内容や介護保険会計など、保険制度の問題点や課題が多く指摘されていますが、本によっては余りにも詳細すぎて、内容が理解できないものもありました。
　この書は、入門書的な感じも受けますが、簡略で分かりやすく書かれており参考になりました。


介護関係者のみならず必携の書
2005年の介護保険改正を視野に入れた、「介護保険」の最新情報版。

従来の介護保険制度と、改正を受けての新内容について、仕組み等について体系立てて詳しく、そして分かりやすく説明されている。

介護保険に関連する情報は、この一冊だけでかなり把握できると思うので、この本を読んでさえいれば、ニュースや厚労省の最新情報に対しても対応できるのではないかと思う。

介護関係者のみならず必携の書である。

介護保険にお世話にならないためにも・・・
私の両親は60代後半で介護保険の対象となってもおかしくない年齢である。本書を通読して感じるのは、介護保険という仕組みは今の日本に不可欠なものであるが、両親、親族含めて介護保険の世話になって欲しくないということだ。

介護保険の概要を知る上で本書は必読の内容である。深く知りたければ、ホームページで調べ、更にプロに直接聞いてみるのが良いと思っている。

介護保険の大目的は自立支援と尊厳保持であるが、介護保険を使用する時点で、自立と尊厳は低下する可能性が高い。そういう意味で介護保険制度をベストな制度にすること事態が難しいわけだが、2006年の改正で自立と尊厳を高めようとする意気込みを感じる。

仕事で必要とされる場合、家族で本制度にお世話になる場合を除いて、本書を読まれる方はいないと思うが、「できるだけ介護」されないためにも、要支援程度で留める意識を持つためにも、本書の内容は大変参考になると思う。

介護関連の仕事をしている方と多数お会いするが、一人一人の人柄は素晴らしい方が多く、介護保険の将来はどれだけ人間的な優しさを持てるかどうかにかかっていると痛感する。この部分を維持し、高めた上で、現状のようによりよい制度に作り上げていけば、ドイツ以上の世界的なモデルになりうると感じる。

介護という概念は平和だからこそ出てきたとも思うので、今後戦争、飢饉、大災害等が世界中に発生した際に真価が問われる気がしてならない。

自分の住む市町村では？
介護サービスでは、市町村が保険料徴収から要介護・事業者認定まで
行うため、その取組みに応じて地域格差が生じます。
更に、介護サービスを提供する人材の質によっても差ができてしまう。
このため、まずは自分の住む市町村の状況を確認したくなります。

なお、本書では、介護保険制度が始まった2000年前後の状況・アンケートに
基くためデータは最新ではありませんが考え方は現在も通用します。


こういう本が出てしまう出版状況とは？
別に岩波ブランドが「無条件で信頼に値する」とは思わない。が、新聞
のルポ程度のものが「新書」になってしまう状況には危機感を覚える。
データは少ない。特に新しい情報があるわけでもない。
しかし、それでも本になってしまう。（というか、無理やり本にした？）なぜだ？！
少なくとも本当に介護保険について知りたい人にはお勧めできないと
思う。イライラしたくなかったら、他の本を当たりましょう。

きちんとしたデータが欲しい
　主に介護保険の地域格差について取り上げた本。各自治体での独自の取り組みの紹介などはよいのですが、「地域格差」というものを分析するには統計的な裏付けが足りないと思います。例えば、この本でも少し紹介されているのですが、地域の高齢化率と介護認定の関係、自治体の財政状況と介護認定の関係などのついてきちんとしたデータを示せば、かなり説得力のある本になったと思います。この本は悪い本ではないですが、新聞のルポのレベルですね。

保険者機能学ぶ人に必読
尾形氏は,現在九州大学院教授。患者が,いかに消費者主権確立していくか,述べてある。東大でも,教えられていると思う。また数多くの一流どころが書かれている。

分かりにくい新制度を分かりやすく解説
2006年は、診療報酬改定と介護報酬改定の同時改定がありました。

今回の介護報酬改定は抜本的な見直しが行われたのですが、
非常にわかりづらい制度で理解するのが大変なのです。

そんな中、やっと良い本を見つけました。
「図解 介護保険のサービス内容・料金早わかりガイド」を読めば、
新しい制度の仕組みを理解することができます。

今後は全国的にトータルケアマネジメントが広がっていきますので、
医療分野で働いている人も、介護についても勉強しておきましょう。

公的・私的を問わず「年金」の入門書に最適
年金関係の書籍と聞くと、

　・定年間近の高齢者向けの「１円でも多く分捕ろう」本
　・いたずらに制度不安を煽るだけの「批判だけならサルでもできる」本
　・専門家向けの「難解さと分厚さがステータス」本

というパターンが殆どで、一般向け、特に保険料を負担している我ら現役世代に向けて公正に書かれた書籍は殆ど無いのが現状である。そんな数少ない例外の一つが本書。正しい情報をわかり易く伝えようという執筆陣の意気込みが感じられ、実際本当にわかり易い。また、制度から財政・運用まで、年金に関するあらゆるトピックが網羅されており、公的・私的を問わず「年金」の入門書としては最高の出来。本書の内容を少しでもかじっていれば、新聞や週刊誌の記事の大半がいかに的外れであるかが実感できよう。
なお第5版では、公的年金の一元化・離婚分割・未納問題が新たに手当てされた一方、企業年金の運用規制緩和や財政危機といった一昔前のトピックは削除されている。

暴露本としては楽しめる
社会保険庁の職員が執筆しただけのことはあり、内部事情が赤裸々に語られていて、それなりに興味深い。
「暴露本」としては、楽しめる内容である。
また、一定額を最低保障年金として全員に一律支給し、さらに、所得比例年金として保険料を納めた期間分だけ上乗せ支給する、という年金制度改革私案は、シンプルでとても良い。

「年金指南本」としては、受給資格期間と被保険者期間を混同していると思われる記述や、制度変更に追いついていない部分があるなど、質が高いとは言えず、初心者が鵜呑みにするのは危険である。
だが、この記述は間違っているのではないか？という疑問を持てる程度の知識がある人であれば、参考になる部分も多く、一読の価値はある。

全体としては、キャリア官僚や組合への批判が何回も繰り返されており、まるで、酒の席で会社や上司へのグチを聞かされているようで後味が良くない。
外部の者からみれば、著者が批判している「年金官僚」も著者自身も、厚生労働省（社会保険庁）という会社の同じ従業員あることに変わりはなく、当事者意識に欠けているのではないか、という印象はぬぐえない。

もしも続編を書くのであれば、辟易させられる官僚批判と中途半端な年金指南は省略し、現行年金制度を詳細に検証したうえで年金制度改革私案を提示する「改革提案本」としてほしい。

年金に詳しいだけでは書けない内容
　　社会保険庁の内情を知っている人でないと書けない内容です。
　その後の続編を出して欲しいと思う。社会保険庁の反応とか知りたいよ。
　　誰か他のレビューで、印税を貰う前に自庁のwebサイトに公開する方が、、、云々が出てい　たけど、、それで解決するなら、この本が出た後も、個人情報を漏らしたとか、国民年金保　険料免除の不正処理問題とか起きないでしょう。幹部が腐っているから患部を取り除くしか　ないでしょう。村瀬長官になってからはこの本の著者のような職員は処分ものだそうですよ
　マスコミに訴えるのが一番だな。内部で浄化できない組織は外に膿を出すのが一番でしょ　　う。
　

プロも勉強になります
驚きました。
複雑怪奇な年金をこれほど簡潔に書くことができること自体、奇跡というほかありません。
プロの社会保険労務士も脱帽です。
特に、「厚生年金に加入していない会社で半身不随に。障害厚生年金は出るか」との問いに明快に回答されているのは、“あっぱれ”です。
ただし、やはり年金の基礎知識がなければ、読みこなすのは難しいかもしれません。
ということで、☆☆☆☆（星4つ）です。

簡略でわかりやすい解説書
　05年に介護保険法が改正され、改正点や今後の課題などについての解説書を探していました。とりわけ、介護予防の内容や介護保険会計など、保険制度の問題点や課題が多く指摘されていますが、本によっては余りにも詳細すぎて、内容が理解できないものもありました。
　この書は、入門書的な感じも受けますが、簡略で分かりやすく書かれており参考になりました。


介護関係者のみならず必携の書
2005年の介護保険改正を視野に入れた、「介護保険」の最新情報版。

従来の介護保険制度と、改正を受けての新内容について、仕組み等について体系立てて詳しく、そして分かりやすく説明されている。

介護保険に関連する情報は、この一冊だけでかなり把握できると思うので、この本を読んでさえいれば、ニュースや厚労省の最新情報に対しても対応できるのではないかと思う。

介護関係者のみならず必携の書である。

介護保険にお世話にならないためにも・・・
私の両親は60代後半で介護保険の対象となってもおかしくない年齢である。本書を通読して感じるのは、介護保険という仕組みは今の日本に不可欠なものであるが、両親、親族含めて介護保険の世話になって欲しくないということだ。

介護保険の概要を知る上で本書は必読の内容である。深く知りたければ、ホームページで調べ、更にプロに直接聞いてみるのが良いと思っている。

介護保険の大目的は自立支援と尊厳保持であるが、介護保険を使用する時点で、自立と尊厳は低下する可能性が高い。そういう意味で介護保険制度をベストな制度にすること事態が難しいわけだが、2006年の改正で自立と尊厳を高めようとする意気込みを感じる。

仕事で必要とされる場合、家族で本制度にお世話になる場合を除いて、本書を読まれる方はいないと思うが、「できるだけ介護」されないためにも、要支援程度で留める意識を持つためにも、本書の内容は大変参考になると思う。

介護関連の仕事をしている方と多数お会いするが、一人一人の人柄は素晴らしい方が多く、介護保険の将来はどれだけ人間的な優しさを持てるかどうかにかかっていると痛感する。この部分を維持し、高めた上で、現状のようによりよい制度に作り上げていけば、ドイツ以上の世界的なモデルになりうると感じる。

介護という概念は平和だからこそ出てきたとも思うので、今後戦争、飢饉、大災害等が世界中に発生した際に真価が問われる気がしてならない。

わかりやすいですね＾＾
少し心配はしているものの何にも知らない年金の話。この本でよーくわかった気がします＾＾何よりわかりやすくて安い（５００円）のが良いですね＾＾。

図解が多くわかりやすい
とにかく図解が多く、素人でもすんなり読めそう。
手続きのやり方だけでなく、年金の基礎についてもわかりやすく解説してくれている。
社会保険庁の年金記録問題についても最新の情報がまとめられていて、５００円の本にしては内容がかなり充実している。

本当に困っている人にはいいかも!!
結婚して姓が変わると「ヤバイかも」と人から聞かされて、自分の年金がどうなっているか不安でしたが、どう対応すればいいか書いてあって、私には役に立ちました。個別のケースがたくさんのっていて、それなりに使える本だと思います。代金以上の価値があると思うので星５つです。

この本で助かりました
値段の割にはいい本だと思います。転職した経験があるので、ひょっとしたら「自分の年金もヤバイかも」と心配しましたが、この本を読んで、その心配は解消されました。この本を１冊読めば、年金のことがざっとわかるから、お薦めです。　

税方式vs社会保険方式の論点整理に有用　ただし両者の溝は埋まらず
要は「1階部分は全額消費税負担で定額給付、2階部分は民営化」という、絵に書いたような税方式論。経済的効率性に重点をおいた主張は経済学者ならではだが、「消費税の逆進性」批判に対抗するべく、食料品には低く贅沢品には高い「累進消費税」の導入を提唱するなど、消費税に抵抗を感じる向きにも配慮した姿勢を見せており心憎い。

しかし、税方式の優位性を強調するあまりに、自説のデメリットについては過小評価している感がある。読んでいて「消費税収や経済成長率だって人口年齢構成の影響は免れないのでは？」「関節税率の高いヨーロッパの経済成長率はさほど高くない」etcと税方式にも色々疑問が生じるのだが、本書では「大したことない」と切り捨てるか無視を決め込む（意図的かどうかは知らんが）かで、反論に対処しようとする姿勢が感じられないのが残念なところ。例えば「消費税の徴収漏れや益税問題は技術諭で対応すればよい」とのことだが、ならば社会保険料だって技術諭で徴収効率を上げれば良いという話にならないか？　また、著者のゼミ生の見解を以って「若者も支持してる」とするのは、余りにもあざとい。「改革に妥協を許さない進歩的なオレ様」を夢想しがちな年頃に、抜本改革を唱えるなと言う方が無理な注文だろう。

とはいえ、税方式vs社会保険方式の論点整理に有用な一冊であることは間違いない。もっとも、論点は整理できたとしても、両者の溝が埋まるかどうかはまた別問題だが(汗)。


いい提案だ
第1部は橘木氏自身の主張であり、第2部は彼のゼミ生たちの主張である。

橘木氏もゼミ生も、現在の公的年金制度には満足しておらず、1階(基礎年金部分)を保険料方式から全額税(消費税)方式に移行させ、2階の部分(報酬比例部分)を民営化することを主張している点で共通している。

仮に消費税が15％になっても、その代わりに保険料はなくなるので、大きな負担増はない。また、公的年金をセーフティーネットと考えるならば、誰もが年金を受け取れる全額税方式は現在の制度よりも優れているのではなかろうか。

素晴らしい提案と思う。
素晴らしい提案。
年金の財源は保険料から消費税へ。
若者の保険料で老人の年金を担うことはもう無理。
そもそも人口年齢構成に依存する保険料方式は間違い。
消費税こそ、平等に手間無く徴収出来る素晴らしい財源だ。
若者だけでなく、企業や海外からの旅行者、ヤクザからすら徴収できるのだ。
社会保険庁の保険料徴収事務にかける無駄な人件費も削減できる。
消費税が上がっても、高い保険料がなくなれば、さほどの負担差はない。
生活必需品の税率を下げることで、貧困者の負担増加も避けられるだろう。
「日本人として生まれたら、誰でも年金がもらえる」という社会にするためには、
消費税増が必須だ。

官僚の本音を知るための本
筆者は、厚生省出身、社会保障審議会年金数理部会部会長を務める社会保障法の専門家である。
本書は、どのような意図を持って書かれているのか理解に苦しむ叙述が多い。最たるものは、次の叙述である。
「（前略）社会保険方式のほうが、たとえそれがフィクションであるとしても（むしろフィクションであると気づかないため）、国民に受け入れられやすいということができる」（P166）。念のため、括弧内も原文のままである。要するに、筆者は、こう言いたいのであろう。現行の社会保険が、もはや社会保険の要件など満たしていないのは、とうに分かっている。それでも、国民はそんなことに気付かないから、社会保険料だと思い込んでありがたがって支払ってくれる。政府が、正直に税金であると告白したならば、そのような訳にはいかないであろう、と。
一般の国民が、厚生労働官僚の本音を聴く機会はあまりない。その代替としては貴重な１冊であろう。

硬派な年金運用の実務書
理論的かつ歯に衣着せぬ論調で運用業界に名を馳せる山崎元氏による、年金運用のスポンサーを対象とした実務書。全般的には、前著「ファンドマネジメント」を年金運用向けに再構築した内容。「"年金運用"だからといって他の運用と異なるものではない」「長期投資＝リスク軽減なんて嘘っぱち」などなど、世に広く蔓延する"年金運用"の常識に理知的に異を唱えるものの、著者の論理的に妥協を許せない性格ゆえか、ややもすると「あれもダメ、これもダメ」といった全否定の袋小路に陥りがちなのはご愛嬌。この生真面目さが著者の長所でもあり短所でもあり、一読者としては惜しみなく賞賛するものの、会社の同僚としてはつい敬遠してしまいそう(汗)。
ともあれ、お世辞にも分かり易いとは言い難いものの、企業年金の資産運用でメシを喰おうと志すならば、是非傍らに置いて繰り返し読むべき一冊。1997年の刊行にもかかわらず些かも陳腐化していないのは、本書の完成度の高い証左。

「資産運用」について真面目に、現実的に解説
　主に年金運用のスポンサーを対象とした実務書であるが、一般の投資家にも読み応えは十分。著者はファンドマネージャーとして様々な運用機関を渡り歩いており（現在はUFJ総研）、新聞やマネー誌などにもたびたび登場している著名人である。
　本書は、資産運用という、ともすれば分かりにくい世界における対処法について真面目かつ現実的に解説しており、考え方の整理、運用哲学の醸成に役立つと思われる。アセットアロケーション、マネージャーストラクチャー、アクティブ運用等々、運用に関する幅広いテーマについて、投資理論を随所に持ち出しながら解説を行っている。
　今からすれば約6年前の本であるが、その内容は全く色褪せない。逆に言えば、資産運用の基本的な理念は、少々相場の基調が変わったところで揺らぐものではない、ということであろう。

公的・私的を問わず「年金」の入門書に最適
年金関係の書籍と聞くと、

　・定年間近の高齢者向けの「１円でも多く分捕ろう」本
　・いたずらに制度不安を煽るだけの「批判だけならサルでもできる」本
　・専門家向けの「難解さと分厚さがステータス」本

というパターンが殆どで、一般向け、特に保険料を負担している我ら現役世代に向けて公正に書かれた書籍は殆ど無いのが現状である。そんな数少ない例外の一つが本書。正しい情報をわかり易く伝えようという執筆陣の意気込みが感じられ、実際本当にわかり易い。また、制度から財政・運用まで、年金に関するあらゆるトピックが網羅されており、公的・私的を問わず「年金」の入門書としては最高の出来。本書の内容を少しでもかじっていれば、新聞や週刊誌の記事の大半がいかに的外れであるかが実感できよう。
なお第5版では、公的年金の一元化・離婚分割・未納問題が新たに手当てされた一方、企業年金の運用規制緩和や財政危機といった一昔前のトピックは削除されている。

暴露本としては楽しめる
社会保険庁の職員が執筆しただけのことはあり、内部事情が赤裸々に語られていて、それなりに興味深い。
「暴露本」としては、楽しめる内容である。
また、一定額を最低保障年金として全員に一律支給し、さらに、所得比例年金として保険料を納めた期間分だけ上乗せ支給する、という年金制度改革私案は、シンプルでとても良い。

「年金指南本」としては、受給資格期間と被保険者期間を混同していると思われる記述や、制度変更に追いついていない部分があるなど、質が高いとは言えず、初心者が鵜呑みにするのは危険である。
だが、この記述は間違っているのではないか？という疑問を持てる程度の知識がある人であれば、参考になる部分も多く、一読の価値はある。

全体としては、キャリア官僚や組合への批判が何回も繰り返されており、まるで、酒の席で会社や上司へのグチを聞かされているようで後味が良くない。
外部の者からみれば、著者が批判している「年金官僚」も著者自身も、厚生労働省（社会保険庁）という会社の同じ従業員あることに変わりはなく、当事者意識に欠けているのではないか、という印象はぬぐえない。

もしも続編を書くのであれば、辟易させられる官僚批判と中途半端な年金指南は省略し、現行年金制度を詳細に検証したうえで年金制度改革私案を提示する「改革提案本」としてほしい。

年金に詳しいだけでは書けない内容
　　社会保険庁の内情を知っている人でないと書けない内容です。
　その後の続編を出して欲しいと思う。社会保険庁の反応とか知りたいよ。
　　誰か他のレビューで、印税を貰う前に自庁のwebサイトに公開する方が、、、云々が出てい　たけど、、それで解決するなら、この本が出た後も、個人情報を漏らしたとか、国民年金保　険料免除の不正処理問題とか起きないでしょう。幹部が腐っているから患部を取り除くしか　ないでしょう。村瀬長官になってからはこの本の著者のような職員は処分ものだそうですよ
　マスコミに訴えるのが一番だな。内部で浄化できない組織は外に膿を出すのが一番でしょ　　う。
　

プロも勉強になります
驚きました。
複雑怪奇な年金をこれほど簡潔に書くことができること自体、奇跡というほかありません。
プロの社会保険労務士も脱帽です。
特に、「厚生年金に加入していない会社で半身不随に。障害厚生年金は出るか」との問いに明快に回答されているのは、“あっぱれ”です。
ただし、やはり年金の基礎知識がなければ、読みこなすのは難しいかもしれません。
ということで、☆☆☆☆（星4つ）です。